247 - A ministra da Gestão, Esther Dweck, rebateu, nesta segunda-feira (1), a revista The Economist, que mais uma vez lançou críticas às instituições brasileiras, e viralizou nas redes bolsonaristas. Segundo ela, as acusações da revista contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva são falsas e têm por objetivo desestabilizar o Brics.&nbsp;
A revista britânica disse em uma reportagem que o presidente Lula está “perdendo influência no exterior” e é “cada vez mais impopular no Brasil”.
“Eu acompanho o presidente Lula em várias ações internacionais. A deferência que os primeiros-ministros e presidentes do mundo inteiro têm em relação a ele é uma coisa excepcional. Então, olhar aquela matéria foi uma coisa que me chocou um pouco. Porque no fundo é mais uma crítica a esse grupo que está reunido essa semana aqui, que é o Brics”, disse Dweck, em evento do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) sobre Inteligência Artificial, de acordo com reportagem do jornal <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2025/07/01/dweck-diz-que-publicao-da-the-economist-sobre-lula-crtica-ao-brics.ghtml">Valor Econômico</a>.&nbsp;
“São países que têm sim uma relevância muito importante na geopolítica. E é um reforço que o presidente [Lula] sempre deu para que o Sul Global tenha um maior protagonismo", continuou a ministra, ao falar do Brics.&nbsp;
“No fundo, [a publicação] é parte dessa discussão da questão geopolítica no mundo e da relevância cada vez maior dos países do Brics originais, que têm assumido um protagonismo muito grande”, disse.&nbsp;
Ela finalizou, e aproveitou para alfinetar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump: “Qualquer pessoa que já acompanhou o presidente em qualquer reunião bilateral com qualquer chefe de Estado sabe o respeito que ele tem de todos esses chefes de Estado. Seja da Europa, seja da Ásia, seja dos Estados Unidos. Obviamente não nesse momento dos Estados Unidos, mas isso faz parte. Felizmente, digamos assim”.

Leonardo Sobreira

A ministra da Gestão e Inovação em Serviços Públicos, Esther Dweck 

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Mídia

The Economist não reconhece o papel protagonista do Brics no mundo, rebate ministra

247 - O Ministério das Relações Exteriores do Brasil respondeu formalmente às críticas feitas pela revista britânica The Economist, que apontou uma suposta perda de relevância internacional do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o descreveu como “cada vez mais hostil” ao Ocidente. Segundo a coluna da jornalista <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/07/itamaraty-rebate-em-carta-criticas-da-the-economist-sobre-desprestigio-de-lula.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de S. Paulo, a carta de resposta, assinada pelo chanceler Mauro Vieira, foi entregue à publicação na madrugada desta terça-feira (1) por meio da embaixada brasileira em Londres.
Segundo reportagem da The Economist, Lula estaria se afastando de aliados tradicionais ao não endossar o apoio de potências ocidentais aos ataques dos Estados Unidos contra instalações nucleares no Irã. A revista também criticou o fato de o Brasil não ter respaldado a narrativa de que Israel — que lançou os primeiros ataques contra Teerã — “tinha o direito de se defender e garantir sua segurança”.
Em contraste com a análise da revista, o presidente brasileiro manifestou “grave preocupação com a escalada militar no Oriente Médio” e condenou “ataques militares de Israel e, mais recentemente, dos Estados Unidos, contra instalações nucleares, em violação à soberania do Irã e do direito internacional”.
A The Economist classificou a posição de Lula como “em desacordo com todas as outras democracias ocidentais”, que teriam apoiado ou se omitido diante dos ataques. A publicação também sugeriu que a aproximação entre Brasil e Irã se tornará ainda mais evidente durante a próxima cúpula do BRICS, marcada para a próxima semana no Rio de Janeiro, evento que contaria com forte influência chinesa. A revista ainda criticou o fato de Lula “nunca ter feito esforço” para encontrar-se com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Na resposta enviada à revista, o chanceler Mauro Vieira afirmou que as críticas brasileiras aos bombardeios contra o Irã decorrem do entendimento de que esses ataques violam a Carta das Nações Unidas e normas básicas da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Ele destacou que tais diretrizes existem para proteger o mundo dos riscos de radiação e de desastres ambientais causados por ataques a instalações nucleares.
De acordo com um diplomata ouvido pela reportagem, o governo brasileiro considera que nem mesmo as democracias ocidentais estão imunes a práticas de dois pesos e duas medidas, como já teria ocorrido em episódios anteriores. Por isso, segundo essa fonte, o Brasil “não tem razão para repetir erros”, especialmente diante da constatação de que as ações dos EUA “ferem frontalmente o direito internacional”.
O governo brasileiro também rejeitou qualquer insinuação de omissão diante da situação humanitária nos territórios palestinos. Ao contrário, reforçou que o país não hesitaria em condenar os atos de violência que afetam Gaza e a Cisjordânia — atitude que, segundo o diplomata, nem todas as nações adotam.
Por fim, o chanceler Vieira defendeu que a postura do presidente Lula é reflexo da “coerência da política externa brasileira”, amparada em princípios do direito internacional, da Carta da ONU e das Convenções de Genebra. A carta lembra ainda que o governo brasileiro condenou a invasão da Ucrânia pela Rússia e reforça o papel do BRICS como uma plataforma relevante para a construção de um mundo multipolar, “mais pacífico e menos assimétrico”.
Leia a íntegra da carta" 
 
"Em relação ao recente artigo publicado na sua página na internet em 29 de junho, gostaria de fazer as seguintes considerações.&nbsp;
Poucos líderes mundiais, como o Presidente Lula, podem dizer que sustentam com a mesma coerência os quatro pilares essenciais à humanidade e ao planeta: democracia, sustentabilidade, paz e multilateralismo. Como Presidente do G20, Lula construiu um difícil consenso entre os membros, no ano passado, e ao longo do processo logrou criar uma ampla aliança global contra a fome e a pobreza. Também apresentou uma ousada proposta de taxação de bilionários que terá incomodado muitos oligarcas.&nbsp;
O Brasil vê o BRICS como ator incontornável na luta por um mundo multipolar, menos assimétrico e mais pacífico. Nossa presidência trabalhará para fortalecer o perfil do grupo como espaço de concertação política em favor da reforma da governança global e como esfera de cooperação em prol do desenvolvimento e da sustentabilidade.
Sob a liderança de Lula, o Brasil tornou-se um raro exemplo de solidez institucional e de defesa da democracia. Mostrou-se um parceiro confiável que respeita as regras multilaterais de comércio e oferece segurança a investidores. Como um país que não tem inimigos, o Brasil é também um coerente defensor do direito internacional e da resolução de disputas por meio da diplomacia. Não fazemos tratamento à la carte do direito internacional nem interpretações elásticas do direito de autodefesa. Lula é um eloquente defensor da Carta das Nações Unidas e das Convenções de Genebra.&nbsp;
A posição do Brasil quanto aos ataques ao Irã e, sobretudo, às instalações nucleares é coerente com esses princípios. Nossa condenação responde ao fato elementar de que essas ações constituem uma flagrante transgressão da Carta da ONU. Ferem, em particular, as normas da Agência Internacional de Energia Atômica, organização responsável por prevenir contaminação radioativa e desastres ambientais de larga escala.&nbsp;
Na gestão do Presidente Lula, o Brasil condenou a invasão da Ucrânia pela Rússia, ao mesmo tempo em que apontou a necessidade de abrir caminhos para uma resolução diplomática do conflito, ainda em 2023.&nbsp;
Lula não é popular entre os negacionistas climáticos. Em face de uma nova corrida armamentista, ele está entre os líderes que denunciam a irracionalidade de investir na destruição, em detrimento da luta contra a fome e do aquecimento global.
Para humanistas de todo o mundo, incluindo políticos, líderes empresariais, acadêmicos e defensores dos direitos humanos, o respeito à autoridade moral do presidente Lula é indiscutível."

Paulo Emilio

Itamaraty reage à The Economist e diz que Lula mantém "coerência da política externa brasileira"

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deve encaminhar uma resposta oficial à revista britânica The Economist, que publicou uma reportagem crítica à atuação do líder brasileiro tanto na política externa quanto na condução interna do país. A informação foi divulgada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/06/governo-deve-enviar-carta-em-resposta-a-revista-the-economist-apos-texto-critico-a-lula.shtml">Folha de S. Paulo </a>nesta terça-feira (1).
A matéria da The Economist classificou Lula como "incoerente no exterior" e "impopular em casa", apontando supostas contradições em sua diplomacia e fragilidade em sua articulação política com o Congresso Nacional. A necessidade de uma manifestação formal foi tratada em reuniões no Planalto no mesmo dia da publicação. O primeiro compromisso de Lula, conforme registrado na agenda oficial, foi com o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, que deverá ser o responsável por assinar a resposta em nome do governo brasileiro.
Críticas e repercussão - A publicação britânica passou a ser utilizada como munição por opositores do governo. Entre os que se manifestaram nas redes sociais estão os senadores Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Sergio Moro (União Brasil-PR), que se apegaram ao conteúdo da revista para reforçar críticas ao governo.
Na reportagem, The Economist destacou o recente posicionamento do Itamaraty que condenou os ataques realizados pelos Estados Unidos contra instalações nucleares no Irã. Para a revista, tal postura destoou das declarações emitidas por outras democracias ocidentais, soando como um gesto isolado.
A publicação ainda acusou o governo brasileiro de assumir uma postura “hostil ao Ocidente” ao aprofundar seu engajamento com o Brics — bloco formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul —, especialmente diante da influência crescente de China e Rússia.
Outro ponto levantado pela revista foi a ausência de diálogo direto entre o governo Lula e a administração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O texto também criticou a decisão do presidente de visitar Moscou em maio para as comemorações dos 80 anos da vitória contra o nazismo, em meio à crescente tensão entre potências ocidentais e o governo de Vladimir Putin.
Fragilidade interna - No plano doméstico, The Economist pontuou a queda de popularidade de Lula e a dificuldade do governo em manter uma base sólida no Congresso. Como exemplo, citou a derrota do Executivo na votação que derrubou um decreto presidencial sobre o aumento do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras), interpretada como sinal da fragilidade do Palácio do Planalto na articulação com o Legislativo.
A resposta do governo brasileiro deve buscar rebater esses pontos e defender a coerência da política externa praticada por Lula, alinhada a princípios históricos da diplomacia brasileira, além de reafirmar os compromissos democráticos do país.

Guilherme Levorato

Lula prepara resposta à The Economist após críticas sobre impopularidade e política externa

247 – The British magazine The Economist has corrected a portion of an article published on April 16, which had been widely circulated by the far-right bolsonarista movement, regarding the role of Brazil’s Supreme Federal Court (STF) in confronting anti-democratic acts.
The coup-related attacks are being judged under due legal process, and the British magazine omitted key facts.
A statement attributed to STF President Luís Roberto Barroso regarding the 2022 election led him to release an official note refuting The Economist.
The original version of the article claimed, in addition to criticizing Justice Alexandre de Moraes, that Barroso had supposedly said the Court had “defeated Jair Bolsonaro.”
The corrected version now clarifies that the minister was referring to the defeat of the far-right bolsonarista movement, not the former president personally.
Barroso made the statement on July 13, 2023, during an event organized by the National Union of Students (UNE), in which he said: 
 “We defeated censorship, torture and bolsonarismo to make democracy and free expression possible for everyone.”
Last Saturday, the STF issued a public note refuting The Economist’s report, which criticizes the Court’s actions against coup supporters and directly targets Justice Moraes.
The Economist omitted the fact that Brazilian democracy, with vital support from the STF, resisted serious threats from the far-right.
The STF’s statement emphasizes that coup attempts are being judged under due legal process. Public confidence in the Court remains high. According to Barroso, the Court’s decisions were based on crimes, and its actions toward foreign digital platforms resulted from their lack of legal representation in Brazil.
“The article’s focus aligns more with the narrative of those who attempted the coup than with the actual fact that Brazil lives in a full democracy, with rule of law, checks and balances, and respect for fundamental rights,” the note states.
One of last week’s articles also accused Moraes of “concentrating excessive power.”
In its note, the STF defended the minister, citing his “commitment and courage.”
The Economist even suggested the Court should adopt more “moderation,” and accused Moraes of leading a “personal campaign.” At the same time, the magazine acknowledged: 
 “He receives constant death threats. These threats seem to reinvigorate him and have given his decisions an absolutist tone.”
The articles were published amid the imminent conviction of Jair Bolsonaro by the Supreme Court for leading the attempted coup d’état on January 8, 2023.

Redação Brasil 247

English

The Economist backtracks after Brazilian Supreme Court (STF) refutes report

247 - A revista britânica The Economist corrigiu trecho de reportagem, publicada em 16 de abril e amplamente divulgada pela extrema direita bolsonarista, sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) contra os atos antidemocráticos.&nbsp;
Os ataques golpistas estão sendo julgados com base no devido processo legal e revista britânica omitiu os fatos.
Uma declaração atribuída ao presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, a respeito da eleição de 2022, levou o mesmo a divulgar uma nota refutando a Economist.&nbsp;
A versão original do texto da Economist afirmava, além de atacar o ministro Alexandre de Moraes, que Barroso teria supostamente dito que a Corte “derrotou Jair Bolsonaro”.&nbsp;
Agora o texto esclarece que o ministro mencionou a derrota do movimento de extrema direita bolsonarista, e não do ex-mandatário em si.&nbsp;
A declaração de Barroso foi proferida em 13 de julho de 2023, durante um evento da União Nacional dos Estudantes (UNE), no qual o ministro afirmou: “Nós derrotamos a censura, a tortura e o bolsonarismo para permitir a democracia e a manifestação livre de todas as pessoas”.
No último sábado, o STF divulgou uma nota refutando uma reportagem publicada pela Economist, que critica a atuação da Corte brasileira contra os bolsonaristas golpistas e faz ataques diretos ao ministro &nbsp;Moraes.
A Economist omitiu que a democracia brasileira resistiu, com apoio vital do STF, a graves ameaças da extrema direita golpista.&nbsp;
A nota destaca que os ataques golpistas são julgados com base no devido processo legal. A confiança da população no STF permanece majoritária. As decisões do Tribunal foram motivadas por crimes, e as ações contra plataformas digitais estrangeiras se deu por ausência de representação legal no Brasil, afirma Barroso no documento.
<blockquote>"O enfoque dado na matéria corresponde mais à narrativa dos que tentaram o golpe de Estado do que ao fato real de que o Brasil vive uma democracia plena, com Estado de direito, freios e contrapesos e respeito aos direitos fundamentais", afirma.</blockquote>
Em uma das reportagens publicadas na última semana, Moraes é atacado por supostamente &nbsp;'controlar excessivamente o poder' em suas mãos.&nbsp;
<blockquote>Na nota, o STF sai em defesa do ministro: "empenho e coragem".&nbsp;</blockquote>
A Economist chega a sugerir “moderação” à Corte e acusa Moraes de promover uma "campanha pessoal". Ao mesmo tempo, pondera a publicação: "Ele recebe constantes ameaças de morte. Essas ameaças parecem revigorá-lo e conferiram às suas decisões um tom absolutista”.
As reportagens surgem no contexto da iminente condenação de Jair Bolsonaro pelo STF por liderar a tentativa de golpe de Estado em 8 de janeiro de 2023.

The Economist admite erro após STF refutar revista

247 - O ministro-chefe da Advocacia-Geral da União (AGU), Jorge Messias, reagiu neste domingo (20) às reportagens publicadas pela revista britânica The Economist, que criticam a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) contra os bolsonaristas golpistas e fazem ataques diretos ao ministro Alexandre de Moraes.&nbsp;
Os ataques golpistas da extrema direita são julgados com base no devido processo legal e a revista britânica omite os fatos
Ao manifestar seu apoio ao STF diante das reportagens, Messias lembrou à publicação que a Corte exerce um papel essencial na defesa da democracia e dos direitos fundamentais, especialmente após a tentativa de golpe de Estado em 8 de janeiro de 2023.
"É fundamental reconhecer a importância do STF na defesa dos direitos fundamentais e na manutenção do Estado de Direito em nosso país", disse Messias em postagem na plataforma social X.&nbsp;
Segundo Messias, a publicação não apresentou críticas construtivas, mas abordou o tema com irresponsabilidade e desrespeito às instituições brasileiras.&nbsp;
<blockquote>"A crítica construtiva é essencial para o aprimoramento da Justiça, mas deve ser exercida com responsabilidade e respeito. O STF merece nosso respaldo em sua contínua missão de proteger os direitos de todos os cidadãos brasileiros e defender a democracia", escreveu Messias.</blockquote>
Em suas reportagens recentes, a Economist omitiu que a democracia brasileira resistiu, com apoio vital do STF, a graves ameaças da extrema direita golpista.
Em uma das reportagens publicadas na última semana e repostada no canal oficial do veículo mais de 10 vezes na plataforma X, Moraes é atacado por supostamente 'controlar excessivamente o poder' em suas mãos.
A Economist chega a sugerir “moderação” à Corte e acusa Moraes de promover uma "campanha pessoal". Ao mesmo tempo, pondera a publicação: "Ele recebe constantes ameaças de morte. Essas ameaças parecem revigorá-lo e conferiram às suas decisões um tom absolutista”.
As reportagens surgem no contexto da iminente condenação de Jair Bolsonaro pelo STF por liderar a tentativa de golpe de Estado em 8 de janeiro de 2023, processo no qual é réu.
Por Jorge Messias, no X - Em defesa do STF, da Democracia e da Verdade&nbsp;
Gostaria de expressar meu apoio ao Supremo Tribunal Federal (STF) @STF_oficial e aos seus membros em resposta à recente reportagem da The Economist. É fundamental reconhecer a importância do STF na defesa dos direitos fundamentais e na manutenção do Estado de Direito em nosso país, especialmente após a tentativa de golpe de Estado ocorrida em 8 de janeiro de 2023 e os atentados correlatos.
As críticas levantadas pela revista não devem ofuscar o trabalho incessante que a Corte tem realizado para preservar a democracia no Brasil, em um contexto recente marcado por desafios significativos. Nos últimos anos, houve inúmeros ataques às nossas instituições democráticas, que foram objeto de julgamento pela Corte, resultando em uma clara insatisfação por parte dos autores desses ataques.
É louvável notar o esforço do STF em promover a transparência e o diálogo com a sociedade. Iniciativas como a abertura das sessões ao público e a disponibilização de informações à sociedade são passos significativos para fortalecer a confiança da população nas instituições.
Convido todos a refletirem sobre a importância de apoiarmos nossas instituições democráticas, sobretudo em tempos adversos. A crítica construtiva é essencial para o aprimoramento da Justiça, mas deve ser exercida com responsabilidade e respeito. O STF merece nosso respaldo em sua contínua missão de proteger os direitos de todos os cidadãos brasileiros e defender a democracia.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Em defesa do STF, da Democracia e da Verdade Gostaria de expressar meu apoio ao Supremo Tribunal Federal (STF) <a href="https://twitter.com/STF_oficial?ref_src=twsrc%5Etfw">@STF_oficial</a> e aos seus membros em resposta à recente reportagem da The Economist. É fundamental reconhecer a importância do STF na defesa dos direitos fundamentais e…&mdash; Jorge Messias (@jorgemessiasagu) <a href="https://twitter.com/jorgemessiasagu/status/1914084700877967552?ref_src=twsrc%5Etfw">April 20, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

The Economist falta com respeito ao STF, diz Jorge Messias

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, reagiu neste sábado (19) a uma reportagem publicada pela revista britânica The Economist, que critica a atuação da Corte brasileira contra os bolsonaristas golpistas e faz ataques diretos ao ministro Alexandre de Moraes.
A Economist omitiu que a democracia brasileira resistiu, com apoio vital do STF, a graves ameaças da extrema direita golpista.&nbsp;
A nota destaca que os ataques golpistas são julgados com base no devido processo legal. A confiança da população no STF permanece majoritária. As decisões do Tribunal foram motivadas por crimes, e as ações contra plataformas digitais estrangeiras se deu por ausência de representação legal no Brasil, afirma Barroso no documento.
<blockquote>"O enfoque dado na matéria corresponde mais à narrativa dos que tentaram o golpe de Estado do que ao fato real de que o Brasil vive uma democracia plena, com Estado de direito, freios e contrapesos e respeito aos direitos fundamentais", afirma.</blockquote>
Em uma das reportagens publicadas na última semana, Moraes é atacado por supostamente &nbsp;'controlar excessivamente o poder' em suas mãos.&nbsp;
<blockquote>Na nota, o STF sai em defesa do ministro: "empenho e coragem".&nbsp;</blockquote>
A Economist chega a sugerir “moderação” à Corte e acusa Moraes de promover uma "campanha pessoal". Ao mesmo tempo, pondera a publicação: "Ele recebe constantes ameaças de morte. Essas ameaças parecem revigorá-lo e conferiram às suas decisões um tom absolutista”.
As reportagens surgem no contexto da iminente condenação de Jair Bolsonaro pelo STF por liderar a tentativa de golpe de Estado em 8 de janeiro de 2023.
<h3>Leia a íntegra da nota: &nbsp;</h3>
Acerca da matéria “Brazil’s Supreme Court is on trial”, venho esclarecer alguns pontos. A reportagem narra algumas das ameaças sofridas pela democracia no Brasil, embora não todas. Entre elas se incluem a invasão da sede dos três Poderes da República por uma multidão insuflada por extremistas; acampamentos de milhares de pessoas em portas de quartéis pedindo a deposição do presidente eleito; tentativa de atentado terrorista a bomba no aeroporto de Brasília; e tentativa de explosão de uma bomba no Supremo Tribunal Federal. E, claro, uma alegada tentativa de golpe, com plano de assassinato do presidente, do vice-presidente e de um ministro do tribunal. Os responsáveis estão sendo processados criminalmente, com o devido processo legal, como reconhece a matéria. Foi necessário um tribunal independente e atuante para evitar o colapso das instituições, como ocorreu em vários países do mundo, do leste Europeu à América Latina.
A pesquisa DataFolha mais recente revela que, somados os que confiam muito (24%) e os que confiam um pouco (35%) no STF, a maioria confia no Tribunal. Não existe uma crise de confiança. As chamadas decisões individuais ou “monocráticas” foram posteriormente ratificadas pelos demais juízes. O X (ex-Twitter) foi suspenso do Brasil por haver retirado os seus representantes legais do país, e não em razão de qualquer conteúdo publicado. E assim que voltou a ter representante, foi restabelecido. Todas as decisões de remoção de conteúdo foram devidamente motivadas e envolviam crime, instigação à prática de crime ou preparação de golpe de Estado. O presidente do Tribunal nunca disse que a corte “defeated Bolsonaro”. Foram os eleitores.
Um outro ponto: a regra de procedimento penal em vigor no Tribunal é a de que ações penais contra altas autoridades seja julgada por uma das duas turmas do tribunal, e não pelo plenário. Mudar isso é que seria excepcional. Quase todos os ministros do tribunal já foram ofendidos pelo ex-presidente. Se a suposta animosidade em relação a ele pudesse ser um critério de suspeição, bastaria o réu atacar o tribunal para não poder ser julgado. O ministro Alexandre de Moraes cumpre com empenho e coragem o seu papel, com o apoio do tribunal, e não individualmente.
O enfoque dado na matéria corresponde mais à narrativa dos que tentaram o golpe de Estado do que ao fato real de que o Brasil vive uma democracia plena, com Estado de direito, freios e contrapesos e respeito aos direitos fundamentais.
<a href="https://noticias-stf-wp-prd.s3.sa-east-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/wpallimport/uploads/2025/04/19182651/A-Court-on-trial-17apr2025_ENG.pdf" target="_blank">English version</a>.
Ministro Luís Roberto Barroso, presidente do Supremo Tribunal Federal do Brasil

Barroso corrige a Economist: foi o povo brasileiro, não o STF, que derrotou Bolsonaro

Brasil

STF: The Economist alimenta narrativa golpista

247 - "O senhor [ministro do STF Alexandre de] Moraes se autodeclara um 'liberal clássico' e defende o governo republicano e um papel limitado do Estado na economia", lê-se em uma reportagem da revista britânica <a href="https://www.economist.com/the-americas/2025/04/16/the-judge-who-would-rule-the-internet">The Economist</a>.&nbsp;
O periódico publicou na última semana duas reportagens sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal contra os atos antidemocráticos.
Em uma delas, no entanto, Moraes é criticado por supostamente &nbsp;'controlar excessivamente o poder' em suas mãos.&nbsp;
A Economist chega a sugerir “moderação” à Corte e acusa Moraes de promover uma "campanha pessoal". Ao mesmo tempo, pondera a publicação: "Ele recebe constantes ameaças de morte. Essas ameaças parecem revigorá-lo e conferiram às suas decisões um tom absolutista”.
As reportagens surgem no contexto da iminente condenação de Jair Bolsonaro pelo STF por liderar a tentativa de golpe de Estado em 8 de janeiro de 2023.&nbsp;

The Economist questiona atuação do STF e ataca Alexandre de Moraes

<a href="https://www.infomoney.com.br/mundo/dia-da-ruina-the-economist-chama-tarifas-de-maior-erro-economico-da-era-moderna/">Infomoney</a> - Para a revista britânica The Economist, o anúncio de tarifas recíprocas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ficou longe de ser um “Dia da Libertação”, como desejava o mandatário americano. Segundo a publicação, o plano apresentado foi “o erro econômico mais profundo, prejudicial e desnecessário da Era Moderna”, transformando a data no que ela chamou de “Dia da Ruína”.
Em edição com capa que estampa Trump recortando um buraco com o formato do mapa dos EUA sob seus pés, a publicação tece críticas duras ao presidente, afirmando que suas falas foram “um absurdo completo” e “a compreensão dos detalhes técnicos foi patética”.
As novas tarifas anunciadas por Trump são “quase tão aleatórias quanto tributar alguém pelo número de vogais em seu nome”, disse a revista, e “causarão estragos econômicos” que levarão outros países a buscar limitar os danos globais, e que prejudicarão consumidores e fabricantes.
Dentre os argumentos do presidente, está o uso de altas tarifas e baixos impostos sobre renda que foram aplicados no século XIX. A revista rebate a informação, sustentando que as falas do presidente foram “completamente delirantes” e afirmando que estudos demonstraram negociações comerciais após a Grande Depressão dos anos 30 reduziram tarifas e fizeram o país aumentar a prosperidade.
“O presidente diz que as tarifas são necessárias para eliminar o déficit comercial dos EUA, que ele vê como uma transferência de riqueza para estrangeiros. No entanto, como qualquer um de seus economistas poderia lhe dizer, esse déficit geral surge porque os americanos escolhem poupar menos do que seu país investe”, afirma a publicação.
No entanto, a publicação recomenda cautela com retaliações. “Barreiras comerciais prejudicam quem as impõe”, escreve. Em vez disso, defende que os países fortaleçam entre si os fluxos comerciais, sobretudo em serviços, sem depender dos EUA — que hoje respondem por apenas 15% da demanda global por importações.
O editorial também levanta a possibilidade de um novo modelo de integração com a China, desde que Pequim avance na reestruturação de sua economia e aceite regras mais rígidas sobre transferência de tecnologia e investimentos. Para isso, propõe que a União Europeia fortaleça suas políticas de investimento e abandone a resistência a grandes acordos comerciais.
“Não há como evitar o estrago que Trump causou, mas isso não significa que sua tolice esteja destinada a triunfar”, finaliza a revista.

Economia

“Dia da Ruína”: The Economist chama tarifas de “maior erro econômico da Era Moderna”

247 - O funk brasileiro está pronto para romper fronteiras e conquistar o mundo, diz reportagem da revista inglesa <a href="https://www.economist.com/the-americas/2025/03/06/a-new-kind-of-brazilian-music-is-poised-for-a-global-boom">The Economist</a> publicada no último dia 6. Enquanto o país celebra sua primeira vitória no Oscar com o filme "Ainda Estou Aqui", cuja trilha sonora resgata a imagem clássica do Brasil associada ao samba e à bossa nova, a realidade musical contemporânea é bem diferente. O sertanejo domina as plataformas de streaming nacionais, mas é o funk, originado nas favelas do Rio de Janeiro, que tem maior potencial de exportação e pode redefinir a identidade musical do Brasil no exterior, diz a matéria.&nbsp;
Nos últimos dez anos, o sertanejo tem sido o gênero mais ouvido nas rádios e serviços de streaming no Brasil, impulsionado pelo crescimento do setor agrícola no país. "A maioria dos produtores musicais costumava estar no Rio, mas com a ascensão da agropecuária, os estados rurais ganharam voz", explica Leo Morel, da Midia Research. No entanto, apesar do enorme sucesso nacional, o sertanejo tem pouca projeção internacional. Os artistas do gênero não demonstram interesse em conquistar o mercado estrangeiro, diferentemente do funk, que já atrai atenção global.
Inspirado pelo Miami bass e pelo electro-funk, o funk carioca surgiu nos anos 1980 e desenvolveu uma identidade própria, acelerando os ritmos e criando uma cultura de bailes nas favelas. O gênero se destaca pelo ritmo rápido, que pode ultrapassar 130 batidas por minuto, e por danças como "o 'passinho' acrobático para homens, que envolve um trabalho de pés elaborado, e a 'rebolada' para mulheres, uma variante ritmada do 'twerking'". Apesar de sua popularidade, o funk enfrenta resistência de setores conservadores da sociedade, registra a publicação.&nbsp;
Mesmo diante de críticas, o funk está se consolidando no mainstream. Taísa Machado, professora de dança e curadora de uma exposição sobre o gênero no Rio, observa que muitos de seus antigos alunos de baile funk agora são profissionais estabelecidos, como dentistas e terapeutas, muitos deles moradores de bairros nobres e de classe média alta.
Se antes o Brasil era representado internacionalmente por artistas como Gilberto Gil, hoje a figura de destaque é Anitta, afirma a revista. Vinda de um subúrbio do Rio de Janeiro, a cantora trilhou um caminho até o mercado global, aprendendo inglês e espanhol, mudando-se para Miami e assinando com a Republic Records. Em 2022, foi a primeira brasileira a liderar as paradas globais do Spotify com Envolver, um reggaeton cantado em espanhol. Seu mais recente álbum é trilíngue e resgata suas origens no funk.
A dificuldade de artistas brasileiros em se internacionalizar é um desafio histórico. "Exportar jogadores de futebol é mais fácil do que exportar música e cultura", observa Michele Miranda, jornalista musical. Diferente do reggaeton, impulsionado por comunidades latinas nos Estados Unidos, o Brasil possui uma diáspora menor e menos influente.
Mesmo assim, produtores acreditam que o funk está à beira de uma expansão global. Recentemente, Beyoncé e Kanye West samplearam batidas do gênero em seus álbuns. Papatinho, um dos principais produtores brasileiros, relata que, até pouco tempo atrás, artistas americanos desconheciam o funk. Agora, ele recebe ligações de nomes como Timbaland, Snoop Dogg e o próprio Kanye, todos interessados em suas produções. "Antes, eu adicionava funk em pequenas doses, como um tempero. Agora, as pessoas querem o molho inteiro", afirma.
O interesse crescente de grandes nomes da indústria musical está alinhado ao avanço do mercado latino-americano e africano, que se destacam como os de crescimento mais rápido no setor. O Brasil já representa quase um quarto da base ativa mensal do Spotify, segundo Roberta Pate, da filial brasileira da plataforma. Para ela, a chave para o sucesso de gêneros como o reggaeton foi a consistência dos artistas em investir na conquista do público internacional. Se Anitta for um indicativo, o funk pode estar muito perto de atingir esse objetivo.

Cultura

The Economist: funk brasileiro se prepara para conquistar o mundo

247 – A revista britânica The Economist reportou neste fim de semana que o governo dos Estados Unidos está considerando a ideia de que países não europeus, como Brasil e China, enviem forças de paz à Ucrânia, caso seja alcançado um acordo de cessar-fogo entre Kiev e Moscou.
O artigo, publicado no domingo (16), destaca a decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de não incluir aliados da Otan nas negociações de paz com o presidente russo Vladimir Putin.
“Autoridades americanas estão sugerindo um tipo diferente de força de manutenção da paz, incluindo países não europeus como o Brasil ou a China, que ficariam ao longo de uma eventual linha de cessar-fogo como uma espécie de proteção”, afirmou a Economist.
A revista também mencionou que o vice-presidente americano, J.D. Vance, teria defendido que uma força de paz formada apenas por europeus seria menos eficaz em dissuadir a Rússia.

Bianca Penteado

Presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca, em Washington - 05/02/2025

Mundo

EUA querem que Brasil e China enviem forças de paz à Ucrânia, diz The Economist

247 – Em editorial publicado nesta edição, The Economist, uma das revistas mais respeitadas no setor financeiro, declarou seu apoio à candidatura de Kamala Harris nas eleições presidenciais americanas de 2024. A publicação enfatiza que a escolha por Harris não é apenas um voto contra Donald Trump, mas também um respaldo ao compromisso da senadora democrata com a defesa da democracia e da estabilidade institucional nos Estados Unidos. Para a revista, a experiência e os valores de Harris representam "a melhor esperança de preservação das bases democráticas americanas e do equilíbrio político."
The Economist argumenta que Trump, ao longo de seu mandato, evidenciou uma postura de confronto direto com instituições essenciais, incluindo o Judiciário e a mídia independente, atitudes que, segundo a revista, minam a confiança na estrutura governamental e no sistema democrático americano. "Kamala Harris não apenas representa uma alternativa viável; ela é um símbolo de estabilidade em tempos de polarização extrema," declara o editorial. Além disso, a revista destaca que a postura de Harris em temas de política internacional e econômica aponta para uma liderança mais responsável e alinhada aos valores históricos dos Estados Unidos.
Ainda segundo o editorial, apoiar Kamala Harris é apostar em uma visão de país menos suscetível a rupturas institucionais e mais voltada ao diálogo e à conciliação. “Este não é um voto contra o conservadorismo, mas sim contra um projeto de governo que impõe riscos inaceitáveis ao tecido social e político,” destaca a revista, ressaltando que uma eventual vitória de Trump pode consolidar práticas que ameaçam a integridade das eleições e a independência das instituições americanas.
Para The Economist, Harris representa não apenas a possibilidade de mudança, mas a reafirmação dos princípios de cooperação e de respeito à democracia. Sua escolha pelo eleitorado, argumenta a revista, seria um passo em direção à recuperação do que descrevem como uma América “coerente com os valores que sempre defendeu”.

Vice-presidente e candidata democrata à Presidência dos EUA, Kamala Harris, em evento na Philadelphia
17/09/2024
REUTERS/Piroschka van de Wouw

Tag: the-economist

The Economist não reconhece o papel protagonista do Brics no mundo, rebate ministra

Itamaraty reage à The Economist e diz que Lula mantém "coerência da política externa brasileira"

Lula prepara resposta à The Economist após críticas sobre impopularidade e política externa

The Economist backtracks after Brazilian Supreme Court (STF) refutes report

The Economist admite erro após STF refutar revista

The Economist falta com respeito ao STF, diz Jorge Messias

STF: The Economist alimenta narrativa golpista

The Economist questiona atuação do STF e ataca Alexandre de Moraes

“Dia da Ruína”: The Economist chama tarifas de “maior erro econômico da Era Moderna”

The Economist: funk brasileiro se prepara para conquistar o mundo

EUA querem que Brasil e China enviem forças de paz à Ucrânia, diz The Economist

The Economist declara apoio a Kamala Harris

Cortes 247

Revista Brasil 247

Tag: the-economist

The Economist não reconhece o papel protagonista do Brics no mundo, rebate ministra

Itamaraty reage à The Economist e diz que Lula mantém "coerência da política externa brasileira"

Lula prepara resposta à The Economist após críticas sobre impopularidade e política externa

The Economist backtracks after Brazilian Supreme Court (STF) refutes report

The Economist admite erro após STF refutar revista

The Economist falta com respeito ao STF, diz Jorge Messias

STF: The Economist alimenta narrativa golpista

The Economist questiona atuação do STF e ataca Alexandre de Moraes

“Dia da Ruína”: The Economist chama tarifas de “maior erro econômico da Era Moderna”

The Economist: funk brasileiro se prepara para conquistar o mundo

EUA querem que Brasil e China enviem forças de paz à Ucrânia, diz The Economist

The Economist declara apoio a Kamala Harris

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247