<p><b>247 – </b>Durante entrevista ao programa <i>22 Horas</i>, da TV 247, o professor de Direito Internacional Salem Nasser afirmou que os Estados Unidos e Israel enxergam o fortalecimento do Irã como um obstáculo inaceitável para seus projetos geopolíticos no Oriente Médio. Para ele, a recente escalada militar entre Teerã e Tel Aviv, somada à decisão iraniana de interromper a cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), indica uma mudança significativa no equilíbrio de forças na região.</p>
<p>Segundo Nasser, o ataque de Israel ao Irã, com apoio dos EUA, partiu de duas apostas: uma resposta militar rápida e devastadora e o engajamento direto dos norte-americanos em um confronto de maior escala. No entanto, o que se viu foi uma contraofensiva iraniana que surpreendeu Tel Aviv e revelou a limitação da capacidade israelense de resistir sozinha a um conflito prolongado. “Ficou claro que o tempo trabalhava a favor do Irã e que realmente Israel não teria como enfrentar o Irã no longo prazo sozinho”, afirmou. “Isso colocou em dúvida a própria capacidade de Israel de se defender sem a ajuda dos americanos”.</p>
<p>Nasser destaca que a resposta iraniana atingiu em cheio a imagem de invulnerabilidade de Israel. “Israel nunca teve o seu centro vital, ali em Tel Aviv, atacado desse modo, atingido deste modo”, disse. “Muitos mísseis iranianos penetraram nas defesas israelenses”. Para ele, o resultado parcial do confronto representou uma vitória simbólica para o Irã e expôs uma “derrota muito profunda” para Israel, especialmente no que diz respeito à sua autossuficiência defensiva.</p>
<p>Ao comentar a suspensão da colaboração entre o Irã e a AIEA, Nasser argumentou que o rompimento reflete a percepção iraniana de que a agência teria atuado em conluio com Israel. “Os iranianos têm certeza de que muita informação que foi obtida pela agência […] foi usada pelos israelenses para poder preparar os seus ataques contra o Irã”, afirmou. “A agência praticamente espionou o Irã a favor de Israel”.</p>
<p>Para o professor, a interrupção da cooperação com a AIEA é uma consequência direta dessa quebra de confiança e uma possível resposta a ataques recentes a instalações nucleares iranianas. “O Irã está dizendo: já que vocês não acreditam na nossa intenção de ter um programa apenas para fins pacíficos, e já que a agência funciona como um espião, então nós vamos interromper a colaboração”.</p>
<p>Nasser também levantou a possibilidade de que a contínua pressão e agressões contra o Irã acabem empurrando o país a desenvolver uma bomba atômica como estratégia de dissuasão. “Talvez o Irã chegue a um momento de dizer: ‘Olha, vocês estão me forçando basicamente a desenvolver armas nucleares, porque pelo jeito é o único jeito de se defender dos ataques ocidentais e israelenses’”, afirmou. “Eles não estão longe de conseguir, se quiserem”.</p>
<p>Para o analista, o temor dos EUA e de Israel não se restringe à possibilidade de o Irã se tornar uma potência nuclear. O que está em jogo, segundo ele, é a existência de um país autônomo e influente na região. “Os Estados Unidos e Israel não podem conviver com um Irã poderoso, não é nem com um Irã nuclear — é com um Irã poderoso”, afirmou. “Isso, para Israel, é visto como um risco existencial. E para o projeto americano de poder, é inaceitável”.</p>
<p>Por fim, Nasser advertiu que novas ofensivas contra o Irã podem estar em curso. “A história não acabou”, disse. “Estou ouvindo muito ruído de que os americanos e os israelenses vão necessariamente preparar uma outra rodada, de modo mais forte, mais planejado, talvez para derrubar o regime”. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rl88j68JqoI?si=FhT2OIgWMrN6zP9q" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

3000x1800

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"Os Estados Unidos e Israel não podem conviver com um Irã poderoso", diz Salem Nasser

<p><b>247 – </b>Em uma análise contundente publicada nesta terça-feira, 24 de junho, em seu canal no YouTube, o professor Salem Nasser comentou os desdobramentos mais recentes da escalada de tensão entre Estados Unidos, Israel e Irã, destacando que o regime iraniano “pagou para ver” e saiu fortalecido do confronto. A resposta iraniana ao ataque americano, segundo ele, foi um gesto calculado de coragem estratégica que expôs o blefe de Washington e provocou um recuo silencioso por parte das potências ocidentais.</p>
<p>“A resposta do Irã é muito relevante”, afirmou Nasser. “Eles prometeram que responderiam se fossem atacados e cumpriram. Atacaram a principal base americana na região, no Catar, justamente enquanto o Conselho de Segurança Nacional dos EUA se reunia com Trump. Foi um recado claro e proporcional. O Irã não se acovardou diante da maior potência do mundo”.</p>
<h3><b>O contra-ataque iraniano: cálculo, simbolismo e impacto</b></h3>
<p>O episódio começou com um ataque americano a instalações nucleares no Irã, descrito por Nasser como “incerto” e de impacto limitado. Isso ofereceu a Washington e Teerã uma saída simbólica: os EUA poderiam dizer que atingiram seus objetivos, e o Irã poderia alegar que os danos foram irrelevantes. Mas, contrariando as apostas de que se manteria em silêncio, o Irã decidiu reagir – e o fez com precisão.</p>
<p>Segundo Salem Nasser, a escolha do alvo — a base de comando central americana no Catar, onde estão instalados mais de 10 mil militares — foi estratégica. “Era a maior base, o centro de comando. Atacar ali é mandar um recado forte, mas também evitar maiores atritos com outros países da região, pois não houve ataques dispersos em diversos territórios. O Catar, apesar de incomodado, parece ter sido avisado antes, o que sugere que os EUA também foram alertados”, explicou.</p>
<h3><b>Reação americana e cessar-fogo: vitória iraniana?</b></h3>
<p>De forma surpreendente, os Estados Unidos optaram por não responder militarmente. “Durante a madrugada, tivemos a confirmação de que não haveria retaliação”, relatou Nasser. “Mais do que isso: o próprio presidente Trump anunciou um cessar-fogo, chamando-o de ‘histórico’. Inicialmente, havia incerteza, pois o Irã e Israel não confirmavam. Mas, posteriormente, o ministro das Relações Exteriores do Catar confirmou que o pedido de cessar-fogo partiu dos Estados Unidos, aparentemente a pedido de Israel.”</p>
<p>Para Nasser, esse detalhe é crucial. “Isso mostra que Israel não estava mais aguentando os ataques iranianos, com impactos severos na economia, no moral da população e no risco crescente de uma guerra prolongada. Sem o apoio direto dos EUA em um conflito aberto, Israel recuou. E o Irã, mesmo com todos os riscos, saiu fortalecido.”</p>
<h3><b>Legitimidade internacional e efeito simbólico</b></h3>
<p>Outro ponto ressaltado por Salem Nasser foi o ganho de legitimidade internacional por parte do Irã. “O mundo viu que o Irã foi atacado e respondeu com proporcionalidade. Houve um ganho de respeito. A Agência Internacional de Energia Atômica teve de recuar em declarações, e futuras negociações sobre o programa nuclear iraniano, se ocorrerem, serão em outros termos.”</p>
<p>Além disso, a postura iraniana gerou efeitos simbólicos profundos na geopolítica regional. “O Irã mostrou força real. Seus adversários recuaram. Isso não é pouco. Não se volta à situação anterior. O Irã endurecerá sua postura em qualquer negociação futura com os EUA ou com a AIEA. O blefe americano foi exposto.”</p>
<h3><b>Palestina no centro e a pressão sobre o Irã</b></h3>
<p>Apesar da vitória parcial, o professor alerta para uma pressão contínua sobre Teerã. “O Irã, ao lado do Iêmen, é o único país do mundo islâmico que se dispõe a pagar altíssimo preço por apoiar os palestinos. Por isso, muita gente esperava que o Irã continuasse atacando Israel. Parar agora pode parecer uma derrota simbólica, mas também é uma escolha de cálculo estratégico.”</p>
<p>Nasser finaliza com uma reflexão amarga sobre a situação humanitária: “Gaza continua esquecida. O genocídio segue, dezenas de palestinos morrem todos os dias, sobretudo quando vão buscar comida. A questão palestina permanece no centro, mas a pergunta é até onde o Irã pode ir sem comprometer sua própria sobrevivência.”</p>
<p>O professor Salem Nasser vê o cessar-fogo como um possível ponto de inflexão. “Espero que ele se mantenha. Ele favorece o bloco da resistência, demonstra a força do Irã e pode ser uma oportunidade para redirecionar o foco global de volta ao genocídio em Gaza. Agora que há um cessar-fogo com o Irã, é urgente que se cesse também o massacre em Gaza.”</p>
<p>Com sua análise detalhada e firme, Nasser traça um panorama em que o Irã, ao desafiar diretamente os Estados Unidos e Israel, não apenas manteve sua soberania, como ampliou seu prestígio no tabuleiro geopolítico. Um movimento que, na avaliação do professor, representa uma rara e significativa vitória no campo da resistência no Oriente Médio. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/-FuJ4uHnlik?si=TkbbETrueMQAcemT" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Ideias

“O Irã pagou para ver e ganhou", diz Salem Nasser

<p><b>247 – </b>Em vídeo publicado no YouTube no domingo, 22 de junho de 2025, o professor e analista internacional Salem Nasser comentou o ataque dos Estados Unidos ao Irã, ordenado pelo presidente Donald Trump, avaliando os efeitos limitados da ofensiva e os desdobramentos geopolíticos no Oriente Médio. A análise questiona a real eficácia da operação americana diante das expectativas criadas.</p>
<p>Logo no início do vídeo, Nasser usa uma metáfora incisiva para descrever a discrepância entre a retórica e a ação de Trump: “Será que, depois de rugir, o Trump apenas pariu um rato?”. A frase expressa a frustração com a natureza simbólica e pouco impactante do ataque, que prometia muito e entregou pouco. “Trump vai e volta, ele diz e desdiz, promete, mente. É muito difícil de ler o Trump”, afirmou.</p>
<h3><b>Um ataque abaixo das expectativas</b></h3>
<p>Segundo Nasser, o presidente Donald Trump havia anunciado que levaria duas semanas para decidir sobre uma ofensiva ao Irã, mas agiu antes do prazo — atitude que, segundo o analista, já não surpreende. “Ele descumpriu a própria palavra mais uma vez”, afirmou.</p>
<p>Apesar da retórica hiperbólica de Trump, que chegou a afirmar ter causado danos irreversíveis ao programa nuclear iraniano, Salem Nasser vê contradições no discurso. “Se você destruiu o programa nuclear, não precisa mais negociar com os iranianos. Se vai negociar, então você não destruiu todo o programa”, criticou. Para ele, tudo indica que os alvos atingidos não produziram o estrago esperado, o que leva à sensação de que o ataque teve mais valor simbólico do que militar.</p>
<h3><b>O Irã calcula sua resposta</b></h3>
<p>Nasser destaca que o Irã demonstrou capacidade de resistência nos embates anteriores com Israel, contrariando análises ocidentais que apontavam fragilidade militar. “Eles conseguiram reagir bem aos primeiros ataques, se reorganizaram muito rapidamente”, observou. Ele acrescenta que o tempo favorece o Irã, que possui vantagens comparativas importantes, como o tamanho do território, a população e o estoque variado de mísseis, mais baratos e eficientes que os caros sistemas de defesa aérea israelenses.</p>
<p>Para o analista, Teerã pretende administrar o conflito de modo a desgastar Israel progressivamente. “O Irã vai escolher o tempo de acabar esta guerra”, afirmou. Ele também chamou atenção para a possibilidade de o Irã abandonar o Tratado de Não Proliferação Nuclear e fechar o Estreito de Ormuz, medidas que elevariam drasticamente a tensão regional.</p>
<h3><b>Entre pressões internas e o lobby israelense</b></h3>
<p>Salem Nasser analisa o dilema de Trump diante das pressões domésticas. De um lado, a promessa eleitoral de não iniciar novas guerras; de outro, as cobranças do lobby israelense nos EUA. O resultado foi um ataque de escala limitada, capaz de dar satisfação pública sem escalar o conflito de forma irreversível. “Trump precisou reagir a pressões diferentes”, explicou.</p>
<p>No entanto, o Irã não indicou intenção de responder diretamente aos EUA neste momento, o que, segundo Nasser, evitaria uma escalada descontrolada e o risco de justificar novas ofensivas por parte de Washington.</p>
<h3><b>Israel depende dos EUA para sobreviver</b></h3>
<p>Um dos pontos mais fortes da análise de Salem Nasser é a exposição da dependência estratégica de Israel em relação aos Estados Unidos. “Sem o cordão umbilical que liga Israel aos Estados Unidos, Israel não tem condições de sobrevida no Oriente Médio”, afirmou. Ele argumenta que o poder militar de Israel, muitas vezes tratado como autônomo, na verdade depende do suporte logístico, financeiro e bélico ocidental.</p>
<p>“Tudo isso se revelou falso. Este poder todo não é de Israel. É o poder dos Estados Unidos e das potências ocidentais que colocam tudo que têm à disposição de Israel”, afirmou, enfatizando que Israel sozinho não teria resistido à resistência palestina, aos ataques dos houthis, do Hezbollah ou agora do Irã.</p>
<h3><b>Um conflito em aberto</b></h3>
<p>A principal incerteza agora, segundo Nasser, é se os EUA ampliarão sua intervenção. “Vimos o primeiro ataque dos americanos, mas ainda não sabemos se haverá outros”, alertou. Ele também destacou o apoio declarado de países como Iêmen, Paquistão, China e Rússia ao Irã, o que torna o cenário ainda mais instável.</p>
<p>O professor conclui que o Irã, por enquanto, opta por intensificar os ataques a Israel como forma de resposta indireta aos EUA. “Machucar os Estados Unidos não machuca Israel, mas machucar Israel machuca sim os Estados Unidos”, resumiu. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/-cmkXwMZUqg?si=mG2h9yeWlZXmdg8n" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tag: salem-nasser

"Os Estados Unidos e Israel não podem conviver com um Irã poderoso", diz Salem Nasser

“O Irã pagou para ver e ganhou", diz Salem Nasser

"Trump pariu um rato com seu ataque ao Irã", diz Salem Nasser

Cortes 247

Revista Brasil 247

Tag: salem-nasser

"Os Estados Unidos e Israel não podem conviver com um Irã poderoso", diz Salem Nasser

“O Irã pagou para ver e ganhou", diz Salem Nasser

"Trump pariu um rato com seu ataque ao Irã", diz Salem Nasser

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247