<p><b>247 –</b> Durante entrevista ao programa <i>Boa Noite 247</i>, o jurista Newton de Menezes Albuquerque fez uma análise aprofundada sobre os impactos das emendas parlamentares impositivas e o que classificou como uma "sequestração do orçamento" por grupos dentro do Legislativo. Segundo ele, esse modelo compromete a separação dos poderes e fere os fundamentos do Estado democrático de direito, ao inviabilizar a execução do programa de governo eleito nas urnas.</p>
<p>Para Albuquerque, o controle do orçamento público por interesses parlamentares configura um desvio institucional que esvazia o papel do Executivo. “A Constituição é muito clara, especialmente na nossa estrutura presidencialista: cabe ao mandatário do Executivo executar um programa. Para isso, ele precisa ter orçamentos para materializá-los. Não adianta nada nós elegermos o presidente da República se depois o orçamento é sequestrado pelo Legislativo”, afirmou.</p>
<p>O jurista vê na atual sistemática das emendas impositivas uma inversão dos princípios republicanos. Ele criticou a lógica de distribuição de recursos com base no poder de articulação interna dos parlamentares, e não pela vontade expressa do eleitorado. “Quem tem mais proximidade com os que mandam na Câmara define isso, completamente ao largo daquilo que foi expresso pela soberania popular. É algo que malfere o princípio republicano, malfere a separação dos poderes, agride os fundamentos da democracia”, afirmou Albuquerque.</p>
<p>Na avaliação do jurista, a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que considerou inconstitucional o orçamento secreto foi um marco, mas não tem sido efetivamente respeitada. Ele mencionou que forças políticas têm impedido a aplicação prática do julgamento. “Não basta o direito; entra o problema da política, das chamadas forças materiais ou fatores reais de poder. Eles atravancam e tentam sistematicamente impedir que esse julgamento seja respeitado.”</p>
<p>Albuquerque criticou também a tendência de politização excessiva do Judiciário diante da pressão de grupos organizados e do poder econômico. Ele apontou que, em casos em que há clareza normativa, como no orçamento secreto e no IOF, a Corte deveria se limitar a cumprir sua função de definir a constitucionalidade das matérias. “A Constituição possibilita múltiplas leituras, mas há aspectos que são muito claros, insofismáveis. Quando, ainda assim, se abre um processo de conciliação, aí sim é uma via política que extrapola o que deveria ser a função de uma Corte.”</p>
<p>Ao final da entrevista, o jurista defendeu que o fortalecimento da democracia passa pelo controle social e pela participação cidadã na definição do orçamento público. “Quanto mais nós tivermos transparência e controle social, mais próximos estaremos da democracia e daquilo que são os ditames da Constituição de 88.” Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HT6fq1oBU0U?si=0yM4npiboRr-fmVb&amp;start=5578" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

Presidente do Senado, Senador Davi Alcolumbre, Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente da Câmara, Hugo Motta durante Entrega da PEC da Segurança Pública

original

610x380

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“Não adianta eleger presidente se o orçamento é sequestrado pelo Legislativo”, diz Newton de Menezes Albuquerque

Tag: newton-de-menezes-albuquerque

“Não adianta eleger presidente se o orçamento é sequestrado pelo Legislativo”, diz Newton de Menezes Albuquerque

Cortes 247

Revista Brasil 247

Tag: newton-de-menezes-albuquerque

“Não adianta eleger presidente se o orçamento é sequestrado pelo Legislativo”, diz Newton de Menezes Albuquerque

247 nas Redes Sociais

Cortes 247

Revista Brasil 247